Во-вторых, если помните, когда он вышел из дома, он внимательно посмотрел на оба свои ботинка, то есть, проверял, есть ли на них кровь или же ее нет. Это наталкивает на мысль, что он ее убил и не хотел оставлять на себе следов. Кстати, ни в книге, ни в фильме об этом ничего не говорится и человеку остается только догадываться об этом.
ой, странно, не все отправилось. Еще раз.
Как мне кажется, он ее все-таки убил. Тут есть два момента, которые говорят об этом. Во-первых, когда он вышел из дома и сел в машину, у него явно было довольное лицо, а он, как известно, получал от этого удовольствие, достаточно вспомнить задушенного шерифа.
Во-вторых, если помните, когда он вышел из дома, он внимательно посмотрел на оба свои ботинка, то есть, проверял, есть ли на них кровь или же ее нет. Это наталкивает на мысль, что он ее убил и не хотел оставлять на себе следов. Кстати, ни в книге, ни в фильме об этом ничего не говорится и человеку остается только догадываться об этом.
Ответов (2)
Во-вторых, если помните, когда он вышел из дома, он внимательно посмотрел на оба свои ботинка, то есть, проверял, есть ли на них кровь или же ее нет. Это наталкивает на мысль, что он ее убил и не хотел оставлять на себе следов. Кстати, ни в книге, ни в фильме об этом ничего не говорится и человеку остается только догадываться об этом.
ой, странно, не все отправилось. Еще раз. Как мне кажется, он ее все-таки убил. Тут есть два момента, которые говорят об этом. Во-первых, когда он вышел из дома и сел в машину, у него явно было довольное лицо, а он, как известно, получал от этого удовольствие, достаточно вспомнить задушенного шерифа. Во-вторых, если помните, когда он вышел из дома, он внимательно посмотрел на оба свои ботинка, то есть, проверял, есть ли на них кровь или же ее нет. Это наталкивает на мысль, что он ее убил и не хотел оставлять на себе следов. Кстати, ни в книге, ни в фильме об этом ничего не говорится и человеку остается только догадываться об этом.