Это точно не классицизм, так как ему не свойственна большая часть тех характеристик, которые приводятся в вопросе. Романский, вполне могло бы быть, если бы не несколько моментов, такие, как узкие проемы и маленькое количество света. Это первое, что бросается в глаза, далее не углублялся. Ампир, неплохой вариант, но уж совсем не подходит под описание, так как, насколько я помню, ампир определяется четкими, прямыми линиями, без каких-либо излишеств, в чем, его определенная красота и уникальность. Ну и остается у нас готический стиль. Вот в нем намешано много всего, даже из тех стилей, что не подошли нам ранее, но в итоге, по описанию, мы и получаем именно готический стиль.
Комментарии (1)
Это точно не классицизм, так как ему не свойственна большая часть тех характеристик, которые приводятся в вопросе. Романский, вполне могло бы быть, если бы не несколько моментов, такие, как узкие проемы и маленькое количество света. Это первое, что бросается в глаза, далее не углублялся. Ампир, неплохой вариант, но уж совсем не подходит под описание, так как, насколько я помню, ампир определяется четкими, прямыми линиями, без каких-либо излишеств, в чем, его определенная красота и уникальность. Ну и остается у нас готический стиль. Вот в нем намешано много всего, даже из тех стилей, что не подошли нам ранее, но в итоге, по описанию, мы и получаем именно готический стиль.